ULINK Analytics
Categories
Dernières Nouvelles

ULINK Analytics : Classements SATA HDD par lectures à latence longue

Avez-vous déjà ouvert un fichier local sur votre système informatique qui semblait prendre beaucoup de temps à s’ouvrir ? Si un fichier prend trop de temps à s’ouvrir, vous pourriez fermer l’application d’ouverture et essayer d’ouvrir le fichier à nouveau. Et si cela arrive régulièrement, vous pourriez même envisager d’obtenir un nouvel ordinateur ou un nouveau disques durs . Cela peut arriver même si vos IOPS en lecture, un indicateur courant de la vitesse de disque dur , sont relativement élevés.

Cependant, il est probable que ce type d’expérience utilisateur frustrante se reflète dans quelque chose appelé le comptage des lectures à longue latence. En coulisse, chaque fois que votre système envoie une demande pour lire données de votre disque dur , il suit le temps que le disque dur prend pour retourner ces informations au système. Si la demande de lecture prend plus de temps qu’une certaine durée, le système incrémentera le comptage des lectures à longue latence. Pour HDD , le critère pour incrémenter le comptage des lectures à longue latence est typiquement lorsque une commande de lecture prend plus de 1000ms + (le nombre de secteurs lus / 256)*2ms.

Les lectures à longue latence sur un HDD sont généralement causées par des tentatives de lecture excessives. Ces tentatives excessives peuvent être dues à l’une des deux raisons : des secteurs défectueux et des données mal écrits. Les secteurs défectueux, ou supports disque endommagés, peuvent être causés par des défauts survenant pendant le processus de fabrication, ou après le processus de fabrication par des particules détachées ou des crashs de tête. données peut être mal écrit si l’écriture était faible, écrite hors piste, ou réécrite par données appartenant à une piste adjacente, ce qui peut être causé par des vibrations. Ces deux raisons causent généralement au disque dur de réessayer la lecture plusieurs fois, éventuellement avec des positions de tête légèrement modifiées ou une force électrique. Et parce que chaque tentative nécessite à la tête de faire une autre rotation, la lecture peut nécessiter plusieurs rotations, et donc plus de temps, pour réussir.

L’Importance des Lectures à Longue Latence données dans la Prédiction de la Santé de disque dur

De plus, lors de la formation de nos propres algorithmes d’apprentissage automatique pour ULINK DA Drive Analyzer afin de prédire la durée de vie utile restante de disques durs , nous avons remarqué que les lectures à longue latence données se voyaient attribuer des scores d’importance élevés par les algorithmes. Cela signifiait que les algorithmes déterminaient que les lectures à longue latence données étaient utiles pour prédire la durée de vie utile restante de disques durs , surtout en conjonction avec d’autres prédicteurs.

En raison de la probable réflexion d’une expérience utilisateur lente sur cette métrique et de la relation entre cette métrique et la durée de vie de disques durs , nous avons pensé qu’il pourrait être intéressant de comparer certains modèles de disque dur par leurs lectures à longue latence données pour voir lesquels s’en sortaient mieux ou moins bien.

Le Processus de Collecte de données

Les données que nous avons utilisés pour classer les modèles de disque dur étaient les données de santé SATA HDD collectées auprès des utilisateurs de NAS en mai 2023. Nous avons utilisé des disques durs qui avaient au moins deux jours adjacents de données au cours de ce mois. Pour chaque disque dur , les comptes de commandes de lecture étaient initialement rapportés comme des totaux cumulés de la durée de vie, donc nous les avons convertis en valeurs quotidiennes en calculant les différences quotidiennes. Les comptes de lectures à longue latence étaient initialement rapportés comme des valeurs quotidiennes et ont été conservés comme tels.

De plus, nous avons exclu les disques durs sans informations sur le modèle. Nous avons exclu les disques durs avec des informations de modèle non-ASCII. Nous avons exclu les disques durs qui ne rapportaient pas d’informations sur la latence longue de lecture ou le nombre de commandes de lecture. Nous avons exclu les disques durs auxquels aucune commande de lecture n’avait été émise. Nous avons conservé les disques durs ayant une valeur d’année de mise en service entre 4 et 5 ans, car nous étions intéressés par le classement des disques durs après qu’ils aient été utilisés pendant un certain temps, et parce que nous voulions contrôler le biais possible de l’âge des disque dur sur les classements. 

Pour chaque disque dur , nous avons calculé le rapport entre les lectures à longue latence et les commandes de lecture, et exclu les disques durs dont les rapports étaient des valeurs aberrantes (c’est-à-dire, 1,5 IQR au-dessus du Q3). Cela a été fait afin que nous puissions comparer l’expérience utilisateur typique entre les modèles de disque dur . Nous avons conservé les modèles de disque dur avec au moins 100 disques durs . Pour chaque modèle de disque dur , nous avons ensuite calculé le rapport entre le total des lectures à longue latence et le total des commandes de lecture, puis multiplié le chiffre résultant par 1 million. Ce rapport, le « rapport de lecture à longue latence », a été utilisé pour classer les modèles de disque dur . Cela nous a laissé avec 120 modèles de disque dur et 135 501 disques durs pour le classement.

Tableau 1 : Classements des lectures à longue latence (LLR) des disque dur disque(pour les disques durs de 4 ans)

Classement Fabricant Numéro de modèle Capacité (To) disque dur Compte Moy. POY Total des comptes LLR Total des commandes de lecture
(Million)
Ratio LLR
1 Seagate st10000vx0004-1ze101 10 250 4,43 329 9 215 0,04
2 Seagate st10000vn0004-1zd101 10 2 765 4,43 4 961 85 782 0,06
3 Seagate st10000ne0004-1zf101 10 819 4,41 2 840 19 938 0,14
4 Seagate st1000dm010-2ep102 1 442 4,43 488 2 968 0,16
5 Seagate st10000ne0004-2gt11l 10 176 4,57 725 3 868 0,19
6 WDC wdc wd2003fzex-00srla0 2 103 4,47 255 545 0,47
7 HGST hgst hus722t2tala604 2 315 4,35 1 516 2 850 0,53
8 Seagate st8000ne0004-1zf11g 8 800 4,43 8 265 14 946 0,55
9 WDC wdc wd8003fryz-01jpdb1 8 661 4,59 55 795 77 148 0,72
10 HGST hgst huh721212ale604 12 192 4,36 5 498 6 107 0,90
11 HGST hgst hus726060ale610 6 271 4,48 23 297 25 868 0,90
12 WDC wdc wd1005fbyz-01ycbb2 1 111 4,57 1 322 1 426 0,93
13 Seagate st1000vn002-2ey102 1 697 4,45 8 474 6 819 1,24
14 WDC wdc wd101kryz-01jpdb1 10 726 4,63 62 499 49 810 1,25
15 WDC wdc wd2005fbyz-01ycbb2 2 478 4,65 6 653 4 762 1,40
16 Seagate st8000vx0022-2ej112 8 382 4,52 10 208 7 189 1,42
17 Seagate st4000nm0115-1yz107 4 262 4,45 31 351 21 756 1,44
18 Toshiba toshiba hdwg11a 10 125 4,32 3 592 2 413 1,49
19 WDC wdc wd60purz-85zufy1 6 246 4,41 10 549 6 970 1,51
20 HGST hgst huh721010ale600 10 312 4,41 12 694 7 412 1,71
21 Seagate st14000vn0008-2jg101 14 200 4,27 7 552 4 155 1,82
22 HGST hgst hus728t8tale6l4 8 284 4,24 14,099 7,368 1,91
23 WDC wdc wd60efrx-68l0bn1 6 5,126 4,46 203,116 104,943 1,94
24 WDC wdc wd2002ffsx-68pf8n0 2 1,045 4,51 17,088 8,337 2,05
25 Seagate st12000ne0007-2gt116 12 539 4,45 28,696 13,846 2,07
26 HGST hgst huh721010ale604 10 315 4,37 26,029 11,980 2,17
27 HGST hgst hdn721010ale604 10 294 4,64 18,727 8,435 2,22
28 WDC wdc wd40ezrz-00gxcb0 4 679 4,41 21,626 9,535 2,27
29 WDC wdc wd8003ffbx-68b9an0 8 933 4,36 72,529 30,574 2,37
30 WDC wdc wd40purz-85ttdy0 4 809 4,42 41,872 16,976 2,47
31 WDC wdc wd30ezrz-00gxcb0 3 139 4,56 6,616 2,633 2,51
32 Seagate st4000vx000-2ag166 4 107 4,44 2,806 1,114 2,52
33 Seagate st6000vn0041-2el11c 6 1,083 4,58 56 723 21 844 2,60
34 WDC wdc wd100emaz-00wjta0 10 345 4,25 34 657 12 838 2,70
35 WDC wdc wd4000f9yz-09n20l1 4 116 4,50 5 798 2 125 2,73
36 HGST hgst hus726t4tala6l4 4 181 4,25 8 427 3 018 2,79
37 WDC wdc wd100efax-68lhpn0 10 2 217 4,42 349 450 124 124 2,82
38 HGST hgst huh721212ale600 12 265 4,35 30 883 10 927 2,83
39 WDC wdc wd4003ffbx-68mu3n0 4 2 547 4,44 176 741 60 196 2,94
40 WDC wdc wd40efrx-68n32n0 4 23 891 4,46 1 308 507 428 091 3,06
41 Toshiba toshiba hdwn180 8 368 4,41 36 853 11 999 3,07
42 WDC wdc wd30efrx-68n32n0 3 3 617 4,50 197 416 61 405 3,22
43 Seagate st4000dm000-1f2168 4 109 4,45 4 548 1 407 3,23
44 WDC wdc wd6002ffwx-68tz4n0 6 615 4,64 64 147 17 868 3,59
45 Seagate st8000ne0021-2en112 8 238 4,56 20 683 5 615 3,68
46 WDC wdc wd20purz-85gu6y0 2 350 4,33 10 323 2 794 3,69
47 WDC wdc wd6003ffbx-68mu3n0 6 1 782 4,45 149 405 40 328 3,70
48 Toshiba toshiba dt01aca200 2 480 4,51 20 597 5 208 3,95
49 WDC wdc wd101kfbx-68r56n0 10 864 4,47 118 927 29 566 4,02
50 WDC wdc wd121kryz-01w0rb0 12 540 4,62 77 793 19 137 4,07
51 WDC wdc wd10purz-85u8xy0 1 129 4,43 6 717 1 640 4,10
52 Seagate st6000nm0115-1yz110 6 888 4,47 94 069 22 845 4,12
53 Seagate st2000ne0025-2fl101 2 503 4,50 23 567 5 666 4,16
54 HGST hgst hdn724040ale640 4 224 4,54 17 453 4 087 4,27
55 WDC wdc wd80emaz-00wjta0 8 496 4,42 49 521 11 579 4,28
56 WDC wdc wd4002fyyz-01b7cb1 4 1 189 4,59 147 174 34 179 4,31
57 WDC wdc wd20efrx-68euzn0 2 12 566 4,48 679 418 157 156 4,32
58 WDC wdc wd80efax-68lhpn0 8 935 4,37 103 075 23 770 4,34
59 Seagate st6000vn0033-2ee110 6 3 219 4,44 321 212 69 871 4,60
60 HGST hgst hus726t6tale6l4 6 322 4,20 29 188 6 010 4,86
61 Seagate st10000vn0004-2gs11l 10 664 4,65 119 913 24 373 4,92
62 HGST hgst huh728080ale600 8 198 4,54 41 608 8 323 5,00
63 WDC wdc wd6002fryz-01wd5b1 6 690 4,62 76 806 14 993 5,12
64 WDC wdc wd8001ffwx-68j1un0 8 547 4,67 52 269 10 147 5,15
65 HGST hgst hdn726040ale614 4 1 016 4,63 92 640 17 821 5,20
66 HGST hgst hus726040ale610 4 130 4,59 13 211 2 495 5,30
67 Seagate st12000nm0007-2a1101 12 652 4,37 177 372 31 684 5,60
68 HGST hgst hdn726060ale614 6 522 4,61 96 880 16 819 5,76
69 HGST hgst hus726t4tale6l4 4 209 4,26 19 024 3 185 5,97
70 Toshiba toshiba dt01aca300 3 403 4,51 27 279 4 414 6,18
71 Seagate st8000vn0022-2el112 8 5 905 4,46 1 087 817 175 748 6,19
72 WDC wdc wd80efax-68knbn0 8 2 216 4,35 372 916 58 534 6,37
73 WDC wdc wd30efrx-68euzn0 3 6 522 4,49 584 590 88 570 6,60
74 Seagate st10000nm0016-1tt101 10 564 4,44 415 908 61 361 6,78
75 WDC wdc wd4002ffwx-68tz4n0 4 583 4,64 74 497 10 874 6,85
76 Seagate st4000ne0025-2ew107 4 1 728 4,48 204 073 25 800 7,91
77 WDC wdc wd10efrx-68fytn0 1 3 955 4,48 207 517 26 079 7,96
78 WDC wdc wd80ezaz-11tdba0 8 212 4,43 31 955 3 926 8,14
79 Seagate st6000ne0023-2ex110 6 594 4,41 114 862 14 059 8,17
80 Seagate st6000ne0021-2en11c 6 247 4,55 35 414 4 210 8,41
81 Seagate st6000vx0023-2ef110 6 370 4,45 45 241 5 375 8,42
82 Toshiba toshiba hdwd120 2 372 4,47 32 482 3 713 8,75
83 Toshiba toshiba hdwd130 3 381 4,48 71 764 8 116 8,84
84 Seagate st3000dm007-1wy10g 3 213 4,45 17 971 2 008 8,95
85 WDC wdc wd4001ffsx-68jnun0 4 222 4,47 20 459 2 191 9,34
86 HGST hgst hdn728080ale604 8 357 4,58 95 941 10 096 9,50
87 Seagate st8000nm0055-1rm112 8 893 4,45 159 218 16 552 9,62
88 WDC wdc wd4002fyyz-01b7cb0 4 205 4,52 22 738 2 257 10,07
89 Toshiba toshiba hdwd110 1 145 4,42 10 423 1 015 10,27
90 WDC wdc wd80efzx-68uw8n0 8 1 834 4,66 504 213 47 628 10,59
91 Hitachi hitachi hus724030ale641 3 221 4,46 24 645 2 300 10,72
92 Toshiba toshiba hdwn160 6 329 4,44 276 990 25 538 10,85
93 Seagate st12000vn0007-2gs116 12 1 097 4,46 434 199 39 696 10,94
94 Seagate st10000nm0086-2aa101 10 660 4,43 217 160 19 481 11,15
95 Toshiba toshiba mg05aca800e 8 234 4,38 83 658 7 396 11,31
96 WDC wdc wd3001ffsx-68jnun0 3 149 4,47 11 268 894 12,61
97 HGST hgst hdn724030ale640 3 100 4,57 13 236 1 043 12,69
98 Toshiba toshiba dt01aca100 1 217 4,42 15 176 1 148 13,22
99 Seagate st4000nm0035-1v4107 4 1,018 4,48 325 120 23 182 14,02
100 Seagate st2000nm0008-2f3100 2 428 4,53 68 901 4 736 14,55
101 WDC wdc wd60efax-68shwn0 6 107 4,10 26 789 1 821 14,71
102 Seagate st6000dm003-2cy186 6 286 4,44 83 494 5 115 16,32
103 Seagate st1000nm0008-2f2100 1 157 4,47 25 466 1 521 16,74
104 Toshiba toshiba mg04aca600e 6 258 4,51 109 339 6 446 16,96
105 Seagate st8000dm004-2cx188 8 604 4,43 193 465 11 343 17,06
106 Seagate st14000ne0008-2jk101 14 147 4,18 94 773 5 348 17,72
107 Seagate st4000vx007-2dt166 4 646 4,51 196 320 11 039 17,78
108 Seagate st4000dm005-2dp166 4 145 4,53 29 782 1 515 19,65
109 Toshiba toshiba hdwe160 6 124 4,55 64 841 3 210 20,20
110 Toshiba toshiba md04aca400 4 197 4,51 144 748 7 078 20,45
111 Seagate st2000dm008-2fr102 2 291 4,25 69 211 2 685 25,77
112 Seagate st4000vn008-2dr166 4 11 654 4,47 4 681 489 174 051 26,90
113 Seagate st4000dm004-2cv104 4 1 263 4,44 347 954 11 904 29,23
114 Toshiba toshiba mg04aca400n 4 281 4,44 62 260 2 011 30,96
115 Seagate st8000as0002-1na17z 8 165 4,49 89 239 2 685 33,23
116 Toshiba toshiba hdwq140 4 786 4,45 483 543 11 776 41,06
117 Seagate st6000nm0024-1ht17z 6 143 4,55 76 186 1 620 47,04
118 Toshiba toshiba mg04aca200e 2 129 4,41 78 111 1 021 76,49
119 Toshiba toshiba mg04aca400e 4 281 4,38 382 158 3 392 112,66
120 Toshiba toshiba hdwe140 4 153 4,43 149 924 1 258 119,21

NOTES : 

1. Cap TB fait référence à la capacité en Téraoctets pour un modèle de disque dur donné

2. Avg POY fait référence aux années moyennes de mise sous tension pour un modèle de disque dur donné

3.Le total des lectures à longue latence est la somme des lectures à longue latence pour un modèle de disque dur donné

4. Le nombre total de commandes de lecture est la somme des commandes de lecture pour un modèle de disque dur donné

5. Le ratio de lecture à latence longue = nombre total de lectures à latence longue / nombre total de commandes de lecture * 1 000 000

6. Les modèles disque dur avec des ratios de lecture à latence longue aberrants sont mis en évidence en gras

Les modèles disque dur avec des numéros de rang faibles (par exemple, rang 1-10) ont des ratios de lecture à latence longue faibles (c’est-à-dire, seulement quelques commandes de lecture résultent en des lectures à latence longue) et sont généralement attendus pour laguer rarement lors de lectures. Les modèles disque dur avec des numéros de rang élevés (par exemple, 111-120) ont des ratios de lecture à latence longue élevés et sont attendus pour laguer plus fréquemment lors de lectures que les modèles disque dur avec des numéros de rang faibles. Les modèles disque dur avec les 10 numéros de rang les plus élevés (les pires) avaient des ratios de lecture à latence longue exceptionnellement grands (1,5 IQR au-dessus de Q3).

Ni les années moyennes de mise sous tension, le nombre total de commandes de lecture, ni la capacité en TB n’étaient significativement corrélés (p> 0,05) avec le ratio de lecture à latence longue. Cela signifie que les effets confondants de ces variables sur les classements des modèles disque dur étaient minimaux.

Limitations

Avant de conclure, nous reconnaîtrons certaines limitations du classement ci-dessus. Premièrement, nous n’avons pas pu contrôler la taille de fichier par commande, qui est un facteur spécifique à l’utilisateur qui pourrait avoir influencé les résultats du classement disque dur , car nous n’avions pas le données pour contrôler un tel confond potentiel. Deuxièmement, les classements disque dur étaient basés sur disques durs avec des années de mise sous tension équivalentes à 4-5 ans, donc nous ne pouvons pas généraliser les classements à disques durs plus âgés ou plus jeunes que cela. 

Résumé

Pour récapituler, nous avons comparé plusieurs modèles disque dur et les avons classés selon leurs lectures à latence longue, normalisées par le nombre de commandes de lecture qui leur ont été émises. Les classements peuvent offrir un aperçu de la quantité de lag que les utilisateurs peuvent ressentir lors de l’utilisation de certains modèles disque dur . Les classements peuvent également être un indicateur de la longévité potentielle des modèles disque dur , bien que nous ne puissions pas dire que les lectures à latence longue sontpar elles-mêmesun indicateur de défaillance de disque dur. Les limitations ont été discutées.

Leave a comment

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *