ULINK Analytics
Categories
Ultime Notizie

ULINK Analytics: Classifiche SATA HDD per Letture a Latenza Lunga

Hai mai aperto un file locale sul tuo sistema informatico che sembrava impiegare molto tempo per aprirsi? Se un file impiega troppo tempo per aprirsi, potresti chiudere l’applicazione di apertura e provare ad aprire nuovamente il file. E se ciò accade regolarmente, potresti anche considerare di acquistare un nuovo computer o un nuovo dischi rigidi . Questo può accadere anche se i tuoi IOPS di lettura, un comune indicatore della velocità di disco rigido , sono relativamente alti.

Tuttavia, è probabile che questo tipo di frustrante esperienza utente si rifletta in qualcosa chiamato conteggio delle letture a lunga latenza. Dietro le quinte, ogni volta che il tuo sistema invia una richiesta per leggere dati dal tuo disco rigido , tiene traccia del tempo che il disco rigido impiega per restituire quelle informazioni al sistema. Se la richiesta di lettura impiega più di un certo tempo, il sistema incrementerà il conteggio delle letture a lunga latenza. Per HDD , il criterio per incrementare il conteggio delle letture a lunga latenza è tipicamente quando un comando di lettura impiega più di 1000ms + (il numero di settori letti / 256)*2ms.

Le letture a lunga latenza su un HDD sono solitamente causate da eccessivi tentativi di lettura. Questi tentativi eccessivi possono essere dovuti a una delle due ragioni: settori danneggiati e dati scritti male. I settori danneggiati, o supporti di disco danneggiati, possono essere causati da difetti che si verificano durante il processo di produzione, o dopo il processo di produzione da particelle libere o crash della testina. dati può essere scritto male se la scrittura è stata debole, scritta fuori traccia o sovrascritta da dati appartenente a una traccia adiacente, che può essere causato da vibrazioni. Queste due ragioni di solito causano al disco rigido di riprovare la lettura diverse volte, possibilmente con posizioni della testina leggermente modificate o forza elettrica. E poiché ogni tentativo richiede alla testina di fare un’altra rotazione, la lettura può richiedere diverse rotazioni, e quindi più tempo, per riuscire.

L’Importanza delle Letture a Lunga Latenza dati nella Predizione della Salute di disco rigido

Inoltre, durante l’addestramento dei nostri algoritmi di apprendimento automatico per ULINK DA Drive Analyzer per prevedere la vita utile residua di dischi rigidi , abbiamo notato che le letture a lunga latenza dati avevano ricevuto punteggi di importanza elevati dagli algoritmi. Ciò significava che gli algoritmi avevano determinato che le letture a lunga latenza dati erano utili nella previsione della vita utile residua di dischi rigidi , specialmente in congiunzione con altri predittori.

A causa della probabile riflessione di un’esperienza utente lenta su questa metrica e della relazione tra questa metrica e la durata della vita di dischi rigidi , abbiamo pensato che potesse essere interessante confrontare alcuni modelli di disco rigido in base alle loro letture a lunga latenza dati per vedere quali si comportavano meglio o peggio.

Il Processo di Raccolta dati

I dati che abbiamo utilizzato per classificare i modelli di disco rigido erano dati sulla salute di HDD SATA raccolti da utenti NAS nel maggio del 2023. Abbiamo utilizzato dischi rigidi che avevano almeno due giorni adiacenti di dati in quel mese. Per ogni disco rigido , i conteggi dei comandi di lettura erano originariamente riportati come totali cumulativi della vita, quindi li abbiamo convertiti in valori giornalieri calcolando le differenze giornaliere. I conteggi delle letture a lunga latenza erano originariamente riportati come valori giornalieri e sono stati mantenuti tali.

Inoltre, abbiamo escluso dischi rigidi senza informazioni sul modello. Abbiamo escluso dischi rigidi con informazioni sul modello non ASCII. Abbiamo escluso dischi rigidi che non riportavano informazioni sulla latenza lunga di lettura o sul conteggio dei comandi di lettura. Abbiamo escluso dischi rigidi a cui non erano stati emessi comandi di lettura. Abbiamo mantenuto dischi rigidi che avevano un valore di anno di accensione tra 4 e 5 anni, perché eravamo interessati a classificare dischi rigidi dopo che erano stati utilizzati per un po’di tempo, e perché volevamo controllare il possibile confondimento dell’età di disco rigido sulle classifiche. 

Per ogni disco rigido , abbiamo calcolato il rapporto tra letture a lunga latenza e comandi di lettura, ed escluso dischi rigidi i cui rapporti erano outlier (cioè, 1,5 IQR sopra Q3). Questo è stato fatto in modo che potessimo confrontare l’esperienza utente tipica tra i modelli di disco rigido . Abbiamo mantenuto i modelli di disco rigido con almeno 100 dischi rigidi . Per ogni modello di disco rigido , abbiamo poi calcolato il rapporto tra letture totali a lunga latenza e comandi di lettura totali, e poi moltiplicato la cifra risultante per 1 milione. Questo rapporto, il”rapporto di lettura a lunga latenza”, è stato utilizzato per classificare i modelli di disco rigido . Ciò ci ha lasciato con 120 modelli di disco rigido e 135.501 dischi rigidi per la classificazione.

Tabella 1: disco Classifiche di Lettura a Lunga Latenza (LLR) di disco rigido(per dischi rigidi di 4 anni)

Classifica Produttore Numero Modello Cap(TB) disco rigido Conteggio Media POY Totale Conteggio LLR Totale Comandi di Lettura
(Milioni)
Rapporto LLR
1 Seagate st10000vx0004-1ze101 10 250 4,43 329 9.215 0,04
2 Seagate st10000vn0004-1zd101 10 2.765 4,43 4.961 85.782 0,06
3 Seagate st10000ne0004-1zf101 10 819 4,41 2.840 19.938 0,14
4 Seagate st1000dm010-2ep102 1 442 4,43 488 2.968 0,16
5 Seagate st10000ne0004-2gt11l 10 176 4,57 725 3.868 0,19
6 WDC wdc wd2003fzex-00srla0 2 103 4,47 255 545 0,47
7 HGST hgst hus722t2tala604 2 315 4,35 1.516 2.850 0,53
8 Seagate st8000ne0004-1zf11g 8 800 4,43 8.265 14.946 0,55
9 WDC wdc wd8003fryz-01jpdb1 8 661 4,59 55.795 77.148 0,72
10 HGST hgst huh721212ale604 12 192 4,36 5.498 6.107 0,90
11 HGST hgst hus726060ale610 6 271 4,48 23.297 25.868 0,90
12 WDC wdc wd1005fbyz-01ycbb2 1 111 4,57 1.322 1.426 0,93
13 Seagate st1000vn002-2ey102 1 697 4,45 8.474 6.819 1,24
14 WDC wdc wd101kryz-01jpdb1 10 726 4,63 62.499 49.810 1,25
15 WDC wdc wd2005fbyz-01ycbb2 2 478 4,65 6.653 4.762 1,40
16 Seagate st8000vx0022-2ej112 8 382 4,52 10.208 7.189 1,42
17 Seagate st4000nm0115-1yz107 4 262 4,45 31.351 21.756 1,44
18 Toshiba toshiba hdwg11a 10 125 4,32 3.592 2.413 1,49
19 WDC wdc wd60purz-85zufy1 6 246 4,41 10.549 6.970 1,51
20 HGST hgst huh721010ale600 10 312 4,41 12.694 7.412 1,71
21 Seagate st14000vn0008-2jg101 14 200 4,27 7.552 4.155 1,82
22 HGST hgst hus728t8tale6l4 8 284 4,24 14.099 7.368 1,91
23 WDC wdc wd60efrx-68l0bn1 6 5.126 4,46 203.116 104.943 1,94
24 WDC wdc wd2002ffsx-68pf8n0 2 1.045 4,51 17.088 8.337 2,05
25 Seagate st12000ne0007-2gt116 12 539 4,45 28.696 13.846 2,07
26 HGST hgst huh721010ale604 10 315 4,37 26.029 11.980 2,17
27 HGST hgst hdn721010ale604 10 294 4,64 18.727 8.435 2,22
28 WDC wdc wd40ezrz-00gxcb0 4 679 4,41 21.626 9.535 2,27
29 WDC wdc wd8003ffbx-68b9an0 8 933 4,36 72.529 30.574 2,37
30 WDC wdc wd40purz-85ttdy0 4 809 4,42 41.872 16.976 2,47
31 WDC wdc wd30ezrz-00gxcb0 3 139 4,56 6.616 2.633 2,51
32 Seagate st4000vx000-2ag166 4 107 4,44 2.806 1.114 2,52
33 Seagate st6000vn0041-2el11c 6 1.083 4,58 56.723 21.844 2,60
34 WDC wdc wd100emaz-00wjta0 10 345 4,25 34.657 12.838 2,70
35 WDC wdc wd4000f9yz-09n20l1 4 116 4,50 5.798 2.125 2,73
36 HGST hgst hus726t4tala6l4 4 181 4,25 8.427 3.018 2,79
37 WDC wdc wd100efax-68lhpn0 10 2.217 4,42 349.450 124.124 2,82
38 HGST hgst huh721212ale600 12 265 4,35 30.883 10.927 2,83
39 WDC wdc wd4003ffbx-68mu3n0 4 2.547 4,44 176.741 60.196 2,94
40 WDC wdc wd40efrx-68n32n0 4 23.891 4,46 1.308.507 428.091 3,06
41 Toshiba toshiba hdwn180 8 368 4,41 36.853 11.999 3,07
42 WDC wdc wd30efrx-68n32n0 3 3.617 4,50 197.416 61.405 3,22
43 Seagate st4000dm000-1f2168 4 109 4,45 4.548 1.407 3,23
44 WDC wdc wd6002ffwx-68tz4n0 6 615 4,64 64.147 17.868 3,59
45 Seagate st8000ne0021-2en112 8 238 4,56 20.683 5.615 3,68
46 WDC wdc wd20purz-85gu6y0 2 350 4,33 10.323 2.794 3,69
47 WDC wdc wd6003ffbx-68mu3n0 6 1.782 4,45 149.405 40.328 3,70
48 Toshiba toshiba dt01aca200 2 480 4,51 20.597 5.208 3,95
49 WDC wdc wd101kfbx-68r56n0 10 864 4,47 118.927 29.566 4,02
50 WDC wdc wd121kryz-01w0rb0 12 540 4,62 77.793 19.137 4,07
51 WDC wdc wd10purz-85u8xy0 1 129 4,43 6.717 1.640 4,10
52 Seagate st6000nm0115-1yz110 6 888 4,47 94.069 22.845 4,12
53 Seagate st2000ne0025-2fl101 2 503 4,50 23.567 5.666 4,16
54 HGST hgst hdn724040ale640 4 224 4,54 17.453 4.087 4,27
55 WDC wdc wd80emaz-00wjta0 8 496 4,42 49.521 11.579 4,28
56 WDC wdc wd4002fyyz-01b7cb1 4 1.189 4,59 147.174 34.179 4,31
57 WDC wdc wd20efrx-68euzn0 2 12.566 4,48 679.418 157.156 4,32
58 WDC wdc wd80efax-68lhpn0 8 935 4,37 103.075 23.770 4,34
59 Seagate st6000vn0033-2ee110 6 3.219 4,44 321.212 69.871 4,60
60 HGST hgst hus726t6tale6l4 6 322 4,20 29.188 6.010 4,86
61 Seagate st10000vn0004-2gs11l 10 664 4,65 119.913 24.373 4,92
62 HGST hgst huh728080ale600 8 198 4,54 41.608 8.323 5,00
63 WDC wdc wd6002fryz-01wd5b1 6 690 4,62 76.806 14.993 5,12
64 WDC wdc wd8001ffwx-68j1un0 8 547 4,67 52.269 10.147 5,15
65 HGST hgst hdn726040ale614 4 1.016 4,63 92.640 17.821 5,20
66 HGST hgst hus726040ale610 4 130 4,59 13.211 2.495 5,30
67 Seagate st12000nm0007-2a1101 12 652 4,37 177.372 31.684 5,60
68 HGST hgst hdn726060ale614 6 522 4,61 96.880 16.819 5,76
69 HGST hgst hus726t4tale6l4 4 209 4,26 19.024 3.185 5,97
70 Toshiba toshiba dt01aca300 3 403 4,51 27.279 4.414 6,18
71 Seagate st8000vn0022-2el112 8 5.905 4,46 1.087.817 175.748 6,19
72 WDC wdc wd80efax-68knbn0 8 2.216 4,35 372.916 58.534 6,37
73 WDC wdc wd30efrx-68euzn0 3 6.522 4,49 584.590 88.570 6,60
74 Seagate st10000nm0016-1tt101 10 564 4,44 415.908 61.361 6,78
75 WDC wdc wd4002ffwx-68tz4n0 4 583 4,64 74.497 10.874 6,85
76 Seagate st4000ne0025-2ew107 4 1.728 4,48 204.073 25.800 7,91
77 WDC wdc wd10efrx-68fytn0 1 3.955 4,48 207.517 26.079 7,96
78 WDC wdc wd80ezaz-11tdba0 8 212 4,43 31.955 3.926 8,14
79 Seagate st6000ne0023-2ex110 6 594 4,41 114.862 14.059 8,17
80 Seagate st6000ne0021-2en11c 6 247 4,55 35.414 4.210 8,41
81 Seagate st6000vx0023-2ef110 6 370 4,45 45.241 5.375 8,42
82 Toshiba toshiba hdwd120 2 372 4,47 32.482 3.713 8,75
83 Toshiba toshiba hdwd130 3 381 4,48 71.764 8.116 8,84
84 Seagate st3000dm007-1wy10g 3 213 4,45 17.971 2.008 8,95
85 WDC wdc wd4001ffsx-68jnun0 4 222 4,47 20.459 2.191 9,34
86 HGST hgst hdn728080ale604 8 357 4,58 95.941 10.096 9,50
87 Seagate st8000nm0055-1rm112 8 893 4,45 159.218 16.552 9,62
88 WDC wdc wd4002fyyz-01b7cb0 4 205 4,52 22.738 2.257 10,07
89 Toshiba toshiba hdwd110 1 145 4,42 10.423 1.015 10,27
90 WDC wdc wd80efzx-68uw8n0 8 1.834 4,66 504.213 47.628 10,59
91 Hitachi hitachi hus724030ale641 3 221 4,46 24.645 2.300 10,72
92 Toshiba toshiba hdwn160 6 329 4,44 276.990 25.538 10,85
93 Seagate st12000vn0007-2gs116 12 1.097 4,46 434.199 39.696 10,94
94 Seagate st10000nm0086-2aa101 10 660 4,43 217.160 19.481 11,15
95 Toshiba toshiba mg05aca800e 8 234 4,38 83.658 7.396 11,31
96 WDC wdc wd3001ffsx-68jnun0 3 149 4,47 11.268 894 12,61
97 HGST hgst hdn724030ale640 3 100 4,57 13.236 1.043 12,69
98 Toshiba toshiba dt01aca100 1 217 4,42 15.176 1.148 13,22
99 Seagate st4000nm0035-1v4107 4 1.018 4,48 325.120 23.182 14,02
100 Seagate st2000nm0008-2f3100 2 428 4,53 68.901 4.736 14,55
101 WDC wdc wd60efax-68shwn0 6 107 4,10 26.789 1.821 14,71
102 Seagate st6000dm003-2cy186 6 286 4,44 83.494 5.115 16,32
103 Seagate st1000nm0008-2f2100 1 157 4,47 25.466 1.521 16,74
104 Toshiba toshiba mg04aca600e 6 258 4,51 109.339 6.446 16,96
105 Seagate st8000dm004-2cx188 8 604 4,43 193.465 11.343 17,06
106 Seagate st14000ne0008-2jk101 14 147 4,18 94.773 5.348 17,72
107 Seagate st4000vx007-2dt166 4 646 4,51 196.320 11.039 17,78
108 Seagate st4000dm005-2dp166 4 145 4,53 29.782 1.515 19,65
109 Toshiba toshiba hdwe160 6 124 4,55 64.841 3.210 20,20
110 Toshiba toshiba md04aca400 4 197 4,51 144.748 7.078 20,45
111 Seagate st2000dm008-2fr102 2 291 4,25 69.211 2.685 25,77
112 Seagate st4000vn008-2dr166 4 11.654 4,47 4.681.489 174.051 26,90
113 Seagate st4000dm004-2cv104 4 1.263 4,44 347.954 11.904 29,23
114 Toshiba toshiba mg04aca400n 4 281 4,44 62.260 2.011 30,96
115 Seagate st8000as0002-1na17z 8 165 4,49 89.239 2.685 33,23
116 Toshiba toshiba hdwq140 4 786 4,45 483.543 11.776 41,06
117 Seagate st6000nm0024-1ht17z 6 143 4,55 76.186 1.620 47,04
118 Toshiba toshiba mg04aca200e 2 129 4,41 78.111 1.021 76,49
119 Toshiba toshiba mg04aca400e 4 281 4,38 382.158 3.392 112,66
120 Toshiba toshiba hdwe140 4 153 4,43 149.924 1.258 119,21

NOTE: 

1. Cap TB si riferisce alla capacità in Terabyte per un dato modello di disco rigido

2. Avg POY si riferisce agli anni medi di accensione per un dato modello di disco rigido

3.Il conteggio totale delle letture a lunga latenza è la somma delle letture a lunga latenza per un dato modello di disco rigido

4. Il numero totale di comandi di lettura è la somma dei comandi di lettura per un dato modello di disco rigido

5. Il rapporto di lettura a lunga latenza = conteggio totale delle letture a lunga latenza / numero totale di comandi di lettura * 1.000.000

6. I modelli disco rigido con rapporti di lettura a lunga latenza anomali sono evidenziati in grassetto

I modelli disco rigido con numeri di classifica bassi (ad es., classifica 1-10) hanno rapporti di lettura a lunga latenza bassi (cioè, solo alcuni comandi di lettura risultano in letture a lunga latenza) e generalmente si prevede che rallentino raramente nelle letture. I modelli disco rigido con numeri di classifica alti (ad es., 111-120) hanno rapporti di lettura a lunga latenza alti e si prevede che rallentino più frequentemente nelle letture rispetto ai modelli disco rigido con numeri di classifica bassi. I modelli disco rigido con i 10 numeri di classifica più alti (peggiori) avevano rapporti di lettura a lunga latenza eccezionalmente grandi (1,5 IQR sopra Q3).

Né gli anni medi di funzionamento, né il numero totale di comandi di lettura, né la capacità in TB erano significativamente correlati (p> 0,05) con il rapporto di lettura a lunga latenza. Questo significa che gli effetti confondenti di queste variabili sulle classifiche dei modelli disco rigido erano minimi.

Limitazioni

Prima di concludere, riconosceremo alcune limitazioni della classifica sopra. Primo, non abbiamo potuto controllare per la dimensione del file per comando, che è un fattore specifico dell’utente che potrebbe aver influenzato i risultati della classifica disco rigido , poiché non avevamo il dati per controllare tale potenziale confondente. Secondo, le classifiche disco rigido si basavano su dischi rigidi con anni di funzionamento equivalenti a 4-5 anni, quindi non possiamo generalizzare le classifiche a dischi rigidi più vecchi o più giovani di questo.

Riepilogo

Per riassumere, abbiamo confrontato diversi modelli disco rigido e li abbiamo classificati secondo le loro letture a lunga latenza, normalizzate per il numero di comandi di lettura emessi per loro. Le classifiche possono offrire qualche intuizione su quanto ritardo possa essere avvertito dagli utenti quando utilizzano certi modelli disco rigido . Le classifiche possono anche essere un indicatore della potenziale longevità del modello disco rigido , anche se non possiamo dire che le letture a lunga latenza sianodi per séun indicatore di fallimento del disco rigido . Le limitazioni sono state discusse.

Leave a comment

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *